Comentarii la: Transplant de par – Metode si intrumente de implantare – Penseta versus Implanter

De către: dima

dima — Mon, 19 May 2014 08:54:16 +0000

si eu cred ca prin fue clasic grefele pot fi mai securizate cum zice ion. dar daca vine vorba despre unghiul de implantare, aici cred ca se detaseaza metoda cu implanter. nu cred ca iese asa usor grefa pusa cu implanter, ba din contra. poate ca mai usor iese dintr-o gaura facuta inainte cu un instrument, ca la asa-zisa fue clasica. acum cred ca exista avantaje si dezavantaje de ambele parti. important e sa alegi metoda care crezi ca iti va aduce un rezultat cat mai apropiat de asteptarile tale. eu pe net am vazut rezultate bune de ambele parti.

De către: silviu

silviu — Mon, 19 May 2014 08:42:14 +0000

eu doar stiu ca prin metoda numita mai sus fue classic nu am rezultatul pe care mi l-am dorit. poate ca au fost de vina doar doctorii si nu metoda habar nu am, dar nu mai vreau sa repet greseala si de asta o sa incerc si altceva

De către: Ion

Ion — Mon, 19 May 2014 07:05:46 +0000

De acord ca implanterul usureaza in primul rand munca doctorului si ofera un control mai bun al unghiului de implantare, dar nu cumva grafturile puse cu implanterul sunt mai sensibile, in sensul ca pot “iesi” mai usor?
Spre deosebire de efectuarea unei gauri urmate de plantarea graftului cu penseta, mi se pare mie sau implanterul pune graftul cam “fortat”? IDeea este ca, graftul are nevoie de putin loc in care sa stea, deci in mod normal trebuie facuta o gaura, o mica portiune de scalp ar trebui excizata zis eu, si nu stiu daca implanterul face asta, mi se pare ca baga graftul cam fortat in scalp, cu riscul de a iesi.
Nu stiu exact care este tehnica dupa care functioneaza acel; “pix”, de aceea e foarte posibil sa gresesc. Dar chiar sunt interesat de problema, adica unde sunt grafturile mai “Securizate”: in tehnica de implantare cu gaura+penseta sau cu implanter-ul?

De către: silviu

silviu — Thu, 15 May 2014 20:46:48 +0000

eu mi-am facut un transplant de par in turcia si din pacate chiar si acum dupa 12 luni de la operatie rezultatul meu lasa de dorit. intr-adevar la clinica din turcia nu au folosit un implanter. practic firele de par mi-au fost plantate cu penseta de niste asa-zisi tehnicieni in niste gauri facute cu niste ace speciale anterior. problema mea e cu rata de prindere a firelor si cu naturalete sensului de crestere a parului implantat am hotarat sa ma repar in romania la clinica doctorului sus numit popescu, unde se face transplant de par exclusiv prin metoda fue avansata. pacat ca m-am uitat la 2-3 sute de euro cand mi-am facut implant prina data, pe care aveam impresia ca ii economisesc.

De către: iordache m.

iordache m. — Wed, 14 May 2014 14:41:44 +0000

grati, desi nu prea esti coerent in ceea ce spui, subscriu la faptul ca fue avansat manual perfectionat este net superior fue clasic (cu penseta). in romania se face fue avansat (cu implanter) la clinica dr felix popescu. e putin mai scump decat la turci, dar rezultatul face diferenta de departe.

De către: grati

grati — Sun, 11 May 2014 21:51:58 +0000

dupa nebunia cu traistariu foarte multi dintre amicii mei cu dare de mana s-au grabit sa se intereseza de un implant de par in turcia. vreau sa spun ca majoritatea clinicilor din turcia folosesc ceea ce in articolu asta se cheama fue clasic adica ti se pune firul de par cu penseta si nu cu pix din ala de capsat par. nu recomand fue clasic ci mai degraba orice implanter. patiti sa o spuna pe aia dreapta.. peace bro!